欧洲杯黄牌规则你怎么看 5场2黄就停赛冤不冤

　　欧洲杯半决赛对阵已经确定，法德大战，C罗PK贝尔，两场比赛都看点十足。但除了法国队之外，其他三支球队都有球员停赛：威尔士的拉姆塞和本-戴维斯，葡萄牙的威廉-卡瓦略和德国的胡梅尔斯。

　　《卫报》的专栏作家丹尼尔-泰勒就撰文对欧足联的累积黄牌停赛规则表达了不满，现将泰勒文章的部分内容摘译如下：

　　威尔士主帅科尔曼表示了自己对于停赛规则的不满，球队中场核心拉姆塞和后防大将本-戴维斯都因为累积黄牌无法出战葡萄牙，他说得很委婉：“我和我的球队感到非常失望，但规则就是规则。”

　　停赛规则的目的是防止和减少恶意犯规的发生和重复，保护球员的健康和比赛的观赏性。但目前这样的规则真的合理吗?威尔士队的两名球员在球队历史上最重要的比赛中，只能坐在场边观战，仅仅因为他们各自在5场比赛中拿到了2张黄牌。同样叫冤的还有胡梅尔斯，他的缺席让德法大战的天平略微偏向了高卢雄鸡。而被德国击败的意大利——假如意大利晋级，他们将有多达7名球员因为累积黄牌停赛，一支球队会在杯赛的半决赛中损失一半的主力!显然，考虑到本届欧洲杯赛程密集，裁判吹罚尺度严格，比赛强度又大，这样的停赛规则实在显得苛刻。

　　首先，在如今的裁判执法尺度之下，拿到黄牌并不是一件难事，尤其是对于球队的主力球员或核心球员而言。球员在场上会因为各种原因被罚黄牌：犯规动作稍大、质疑裁判、拖延时间、手球、和对手产生冲突、对手对裁判施压、裁判吹哨后踢球等等，甚至裁判为了平衡自己的判罚，也会出示一些本不必要的黄牌。相比于红牌，裁判出示黄牌时也不会太过斟酌。

　　为防止轻易打破比赛平衡，裁判在出示红牌时都会酌情考虑，在球场上如果一名球员已经有牌在身，除非一定要出示黄牌的犯规动作，否则不会将球员罚下场。但累计黄牌停赛不存在这样的“酌情”，裁判不会知道你之前的黄牌，也不会由于你之前的黄牌决定本场比赛不对你出黄牌，这就使球员因为裁判不经意的一张黄牌而停赛。拉姆塞对比利时的比赛中的手球就是这样的例子——既不是明显故意的手球，又不是在关键的区域，一个原本可以不判罚的黄牌让威尔士人缺席半决赛。

　　再者，赛程的漫长和比赛变得越来越重要，让球员更容易累积黄牌。五场比赛中拿到两张黄牌本来就算不上高频率，更何况在淘汰赛中输一场就回家，很多时候比赛的强度要求球员在一些情况下必须去犯规。五场比赛打满，再强的球队也会出现险情，无论是应急还是出于战术目的，球员总会有那么几次可能吃牌的动作——这对于职业球员是再正常不过的事情，而现在他们需要因此错过关键的比赛。

　　停赛对于球队的伤害显然是巨大的，尤其是对威尔士这种阵容深度较差的黑马。法国因为累积黄牌在对阵冰岛时失去了坎特和拉米，由于阵容深度足够对手也稍弱，东道主尚可大胜。但对于实力相当的双方而言，任何一名实力球员的停赛都会对比赛结果起到很大的影响。莫塔的缺席让意大利面对德国时中场完全失势，而胡梅尔斯停赛也会让德国半决赛中后防留下隐患。对于阵容薄弱的黑马球队来说，停赛规则更加残酷，拉姆塞的停赛几乎相当于让威尔士自断一臂。阿森纳中场不断的奔跑和精准的传球是“红龙”除了贝尔之外的第二大利器，一旦贝尔被防死，威尔士在半决赛中将举步维艰。

　　防止恶意犯规和保证球员出场，一直就是停赛规则的需要考量的重要问题。如何平衡二者之间的关系，恐怕是规则制定者需要更加深入思考的。毕竟，不仅仅是主帅，相信球迷们也不希望拉姆塞、胡梅尔斯这样的球员仅仅因为杀入四强前的两张黄牌就缺席半决赛，而是希望比赛可以更完整、更激烈、也更平衡。